大概是吸取了几年前杜克让人黑克鲁斯的经验，在这个关系到整个颁奖季的敏感时间段，很多八卦报纸再一次拿汤姆·克鲁斯的信仰说事，信仰虽然在这片号称自由的土地上，不能成为攻击人的主要理由，但奥斯卡首要的前提就是政治和价值取向正确，山达基教提倡的那一套，实在难以得到主流社会的认同。

许多小报还顺带着把妮可·基德曼拖了进来，指摘汤姆·克鲁斯的家庭有问题，他和妮可·基德曼是一场虚假婚姻，克鲁斯与前妻罗杰斯离婚，又跟妮可·基德曼结婚，完全是受到山达基教的操纵，他根本不是一个独立的好莱坞影星，只是山达基教用来宣传的傀儡。

学院有六千多名成员，其中有一半甚至更多，投票前根本就不会去看电影，哪怕只是其中的一个片段，想要赢得这些人的好感争取他们手中的选票，往往要耗费一番手脚，而引起他们的反感，只需要一个讨厌的理由就足够了。

因为讨厌一个演员，而讨厌一部电影的例子数不胜数。

更为夸张的是，还有小报质疑汤姆·克鲁斯的性取向，如今可不是以后，就连从来不缺少勇气的朱迪·福斯特都不敢公开性取向，同性恋演员可是奥斯卡的禁忌。

过去的奥斯卡竞争也足够激烈，但抹黑对手的行为往往适可而止，一切似乎从上一届奥斯卡开始都变了。

梅尔·吉布森从奥斯卡热门，变成如今无人问津的失意者，让很多人都看到了能够争取到奖项的好办法——做掉竞争对手上位！

哈维·韦恩斯坦这个奥斯卡投机分子，自然是其中的佼佼者。

关于《芝加哥》的不利言论四处流传，华纳兄弟和公爵工作室当然也没有闲着，在对方攻击的同时，也在不断反击。

很多评委不会看相关电影，即使做大量工作他们仍然能会用脚投票，于是有媒体质疑《英国病人》有同情纳粹的倾向。

真假并不重要，重要的是能影响到一些人的选择。

同时，很多枪手报道上面，也在隐晦的提示，这是一部讲述欧洲人的电影，安东尼·明格拉也是个同性恋等等……

总之，米拉麦克斯在抹黑《芝加哥》，公爵工作室和华纳兄弟则攻击《英国病人》，双方谁也不比谁用的手段少。

似乎是得到了什么暗示，随后的几天里，支持《英国病人》的媒体，一直在抨击杜克将《芝加哥》制作的过于商业化，失去了歌舞片应有的精髓。

仿佛是为了映衬媒体的抨击，《芝加哥》的北美票房轻松突破一亿美元，在圣诞节前渡过上映的第五个周末后，票房累计达到了1亿1105万美元！

单从票房走势来说，《芝加哥》怎么看都像是一部纯正的商业片。