他着重赞颂了伊丽莎白·奥尔森：“这位才华横溢的新星女演员有效地领导了卡司，处子秀就有这样令人惊叹的表现，‘苏茜’将长久地闪耀在大银幕上，她有着毫无疑问的美好未来。”

unestionable！

无可挑剔，绝对，当然……影评里到处是这种100明确的词语，像在说，这回没有争议，这回真没有！

不只是霍尼克特，影评人们这回都十分确定！

看看“最傻烂的影评人”欧文·格雷伯曼说什么，这次他没有不走寻常路，在《娱乐周刊》打了a+评分：“叶惟把原著的精髓全拍出来了，悲伤但给人希望、戏剧化但真实、残酷但高尚，有童话的特质却不是拍给青少年们，这是一部超越年龄的电影。”

再看看“最平庸的影评人”理查德·科利斯怎么说，他在东家《时代周刊》予以354分：“什么时候有着下流残忍的儿童谋杀内容的电影可以是这么严肃、深刻和悲天悯人？这是至今拍摄手法最让人发指最无耻的一部，这也是至今唯一做到后者的一部。”

那么“最挑剔的影评人”乔·摩根斯顿呢？影迷粉丝都看到这位坏脾气老人在《华尔街日报》也打出354分：“叶惟良好的改编避免了原著让人哭笑不得的白日梦式结果，电影以精炼的故事展现了复杂的情感。”

“最中立的影评人”jr琼斯在《芝加哥读者》同样评出了354分：“观看叶惟改编自艾丽斯·西伯德的同名畅销书的《可爱的骨头》并不轻松，你将体会到一次次心碎的痛苦，但这仍然是今年必看的一部极其让人着迷的电影。”

不去多提ss口水战是影评界的默契或者说协定，就算有所提及，也就像评出455分的《洛杉矶时报》的肯尼思·图兰那样：“在倍受争议的《灵魂冲浪人》后，叶惟带来了无可争议的年度最好的电影之一。诸多的小部分、鬼语般的旁白，但任何时刻都在故事的轨道，感人至深的《可爱的骨头》值得一切过分的赞美。”

one-of-the-best-fils-of-the-year！

图兰这样赞了似乎又有顾虑，毕竟它那么残暴那么悲痛，好吧，我也不知道这样赞过分不过分，但我觉得它配得上。

不只是图兰觉得，两天，烂番茄新鲜度92，观众喜爱度93，idb开出86分！完全不输于去年ls的开局声势。

在全球媒体影迷的目光中，对待可以明确的一位颁奖季要员，始终有一定的专业素养而且并不是派系统一的全美影评界怎么办呢？洛杉矶影评界，大拇指；纽约影评界，大拇指；波士顿影评界，大拇指；芝加哥影评界，大拇指……

哪个影评人不爽也没有办法，天才归来！

成功了！一瞧tlb这个口碑声誉，所有懂得颁奖季法则的人士都知道，叶惟这回真的成功了。

为什么这最难改编的项目一直受着这个那个的大导演垂涎？因为它拍好了会是颁奖季宠儿。也不要忘记它不只是viy电影，斯皮尔伯格还挂着一个监制的名头，这样的tlb、最看重的一老一少两位创作者、还要有利可图，派拉蒙会不公关吗？

新官上任的集团总裁汤姆·弗莱斯顿、派拉蒙总裁盖尔·伯尔曼等人，可都日盼夜盼着烧一把火以壮声威啊！