第74章 在“是或否”之间选择了“或”【求月

大宋文豪 西湖遇雨 1513 字 4天前

“赵州从谂禅师的目的,其实就是用‘双遮’吊诡,实为诱导禅宗僧人跃出因明学的牢笼。”

“有佛性和无佛性不是二元对立的,若是陷进到公案有无之中,不解为何佛性存在却被否定,所有佛理全部失效,本身便会陷入到对佛性的质疑里。”

“所谓‘参禅须透祖师关,妙悟要穷心路绝’,正如人不经生死,不知生死,只有迫使修禅者直面佛性这个存在本身的荒诞,才能获得对佛性真正的理解。”

这种哲学逻辑,其本质就是现象学式的“存而不论”,用现代理论来理解,就是如同胡塞尔“加括号”的方法,先将佛性存有悬置,而后直指认知主体本身的虚妄。

祖印禅师微微颔首,说道:“所以你才要写‘若问佛何在?汪呜汪呜中!’,对吗?”

“正是如此。”

陆北顾解释道:“佛性并非遥不可及的神圣之物,而是存在于日常生活里最寻常、最世俗的事物之中,狗啃骨头中有佛性,老僧念经中也有佛性,唯有破了这层纠结于‘狗子有无佛性’的痴妄,才能领悟何谓佛性。”

听不懂?

简单的说法就是,陆北顾在“是或否”这道题之间既没有选“是”也没有选“否”,而是选了“或”。

而“或”,才是这道题的正确答案。

或者说选择“或”本身都不是出题者的目的,让答题人跳出“是或否”才是目的。

祖印禅师听完陆北顾的解释,眼中闪过一丝微光,枯瘦的手指缓缓拨动玉竹禅珠,沉吟片刻后,忽然抚掌大笑。

“善哉!”他声音洪亮,回荡在山巅,“老衲参禅多年,见过无数人解‘狗子无佛性’,或执于‘有’,或执于‘无’,或陷于经论争辩,却少有人能如你这般,跳出窠臼,直指本心。”

他目光如炬,凝视着陆北顾,似要看透其心思:“你不仅懂得赵州从谂禅师破‘双遮’的机锋,更悟得‘佛性不离日用’的真谛,‘汪呜汪呜中’一句看似戏谑,实则暗合‘平常心是道’的禅机。”

“——不错,你很不错!”

祖印禅师略一停顿,笑意渐深:“老衲本以为,今日能得一佳偈已是难得,不想竟遇如此解人。”

话音落下,众人皆惊,几个法王寺的僧人更是一副若有所思的样子。

祖印禅师素来惜言,极少如此盛赞一人。