可是正常谈个辞职需要花这么久时间吗？

显然女仆的这个回答让波洛很意外。

很快，波洛递给我一份不在场证明的清单。

全家上下，唯独女仆没有提供不在场证明。

然而，从表面上看，女仆似乎缺乏杀人动机，将她视为凶手似乎难以成立。

那么，她究竟与这起案件有无关联？

看到这，高桥信也重新梳理剧情。

“现场发现了拉尔夫的鞋印，男管家行为诡异，多次偷听，布兰特少校与客厅女仆均表现出急于离开的迹象。”

“案发当日，女管家拉塞尔也在客厅出现，这几个人的行为均显得颇为可疑，那么他们会不会都各自有什么事情隐瞒着呢？”

线索还是不够，只能继续往下看。

波洛断定刚刚每个证人都说了谎。

因此证言需要多方面证实才能采纳。

这是他查案的首要原则。

为佐证这一观点，他援引了一个实例。

比如一开始我说自己是8:50离开庄园的，而管家帕克的证言也确实证实了这一点。