比如知名林默粉丝，法界吴言祖就说道：

“请大家理性一点，我觉得林律师替他们辩护未尝不是好事，这可以避免有律师从中作梗，通过法律漏洞给他们减刑，如果是林律师上场的话，会保持庭审的绝对公平的。”

这一套说辞也引来了不少理智粉丝的支持。

毕竟这是事实，大家都不觉得林默会绞尽脑汁给这几位罪孽之人减刑的。

当然，也少不了罗大翔这位大V的评价。

而他的评价就略显官方了一点。

罗大翔：“在法律的框架下，必须保持公平公正，在被告未被判刑之前，他都拥有人权，保证他们的权益，也是法律公平公正的一种表现，这一次林律师做的没什么问题....”

对于杀人犯该不该拥有人权，享受法律的保护，大家也是各抒己见，在网络上争论着讨论着。

跟这个类似的论题就是——杀人犯到底该不该枪毙。

这个论题实际上就是“重罪到底该不该重刑？”

社会上的各类观点归属3类

1.重罪就该重刑，以恐怖的刑罚来扼制人犯罪，企图让犯罪之人在犯罪之前想到恐怖的刑罚就放弃犯罪，这一类在古代律法中得以重用，比如凌迟，腰斩等恐怖刑罚。