它一定是存在的，只是那些人太笨了，没有找到数学解释罢了。

听清楚，是数学解释。

主流学说认为，“观察”会“导致”坍塌，让光子由“概率的波”坍塌为“确定的粒”。

这是物理解释，这什么都不是，这就是一句屁话。

我只要数学解释。

这件事困扰了我很久，直到我看到了另一位民科的思维逻辑。

米切尔是一位化学民科，是他发现了令所有老教授们都手足无措的化学渗透。

他的思维逻辑很夸张，也很根本——

【当排除了其它所有可能的答案。】

【那么剩下的可能性，不管看起来有多么不可能，都是正确的答案。】

抱着这个信念，当我否定了一切可能后。

只剩下一个最不可能的可能了。

“观测”这个行为，实实在在地作用到了“光子”上。

就像小人推车中，小人的手，实实在在地推在了车子上一样。

这意味着，微观观测这个行为，必然以某种作用力，像是一只大手一样，把光子永远拍在了那里。

这是排除了所有可能后，把概率变成唯一的唯一方式。

只是现今人类的设备，还无法捕捉这个过程。